不久前，加拿大联邦保守党政府宣布了一项分报入息的计划 (income splitting)。他们说，这项计划会帮加拿大人减税。听起来，好好听，但很多经济学家对此不认同。

分报入息的名字不是太正确。如果我们看一下提案的内容和细节，加拿大超过85%的民众无法从这项计划中受益 。

我们知道最需要资助的加拿大人是单亲家长，没有孩子的新婚夫妇，和像你一样的中产阶层的家庭;可是，分报入 息的计划会对那些富豪最有帮助。我有四个例子给大家看，为什麽分报入息不会太帮到你。

例子1：

王太，两个孩子，分别6岁和9岁，单亲妈妈。王太有两份工作，每年入息少於3.5万元。她希望能够存一点钱 ，到时候帮孩子交大学学费。因为王太是单亲妈妈，她不合资格参加这项税务计划。虽然她需要资助，但最终一块 钱也拿不到。

例子2：

Jessica 和 Adam 刚刚结婚。他们希望能够在士嘉堡买房子。 Adam从事电子业工作。Jessica 是一位老师。每年总家庭收入是大概8.9万元。他们想过两年生一个孩子。Jessica 和 Adam， 像王太一样，不合资格。因为他们现在没有孩子，最终一块钱也拿不到。

例子3：

廖夫妇两人，结婚了已经15年。廖太在保险公司做文职，入息4.97万元。廖先生是一位银行柜员，入息五万 一。为了庆祝他们结婚十五周年，廖先生想带他太太到意大利去旅行。廖太也想帮她的孩子供房子。因为他们两人 入息的数额太接近，他们个人支付同一个税率，分报入息帮不到他们。最终一块钱也拿不到。

例子4：

Mr. 和 Mrs. Simpson，一个孩子。Mr. Simpson 在多伦多市中心是一位高级律师，每年收入大概13万多。Mrs. Simpson 是个家庭主妇，报税的时候收入只是1200元。不像廖夫妇，他们个人收入额区别较大，他们就可以受惠。分报 入息能够帮他们每年省2000块钱。

王太，Jessica 和Adam，以及廖夫妇需要资助来实现他们望子成龙和生孩子的梦想。而偏偏这项税务最受惠的人 是Mr. 和 Mrs. Simpson。这样公平吗?

连纳税人联盟 (Canadian Taxpayers Federation) 和加拿大前财政部长费拉逖 (Jim Flaherty)都觉得分报入息是不好的政策。联邦新民主党认为分报入息计划太昂贵，太鲁莽，和中产家庭 不会真的受惠。

来源网站：名人名商周刊